Miksi Ruotsi halusi tehdä lakimuutoksen?
Naapurimaa Ruotsi koki merkittävän muutoksen 1.1.2019. Ruotsin valtio päätti murtaa pitkään vallalla olleen rahapelimonopolin ja avata markkinansa ulkomaalaisille toimijoille. Tätä ennen Ruotsin rahapelejä oli hallinnut Svenska Spel samalla tavalla kuin Suomen Veikkaus. Monopolin takia maansisäistä kilpailua ei ollut syntynyt. Tästä huolimatta ennen lakimuutosta Ruotsin rahapelitilanne on eronnut Suomesta merkittävästi. Vaikka Svenska Spelillä oli monopoliasema, markkinoita hallitsivat pääosin ulkomaalaiset nettikasinot, joita asiakkaat suosivat kotoisamman vaihtoehdon sijaan. Siirtyminen vapautuneisiin markkinoihin sujui yllättävän vaivattomasti. Prosessin alkukohtana voidaan nähdä vuosi 2006, jolloin EU-komissio haastoi Ruotsin oikeuteen nettipokeria ja vedonlyöntiä koskevien määräysten rikkomisesta. Kyseisen välikohtauksen jälkeen Ruotsissa on aina ajoittain käyty keskustelua lainsäädännön hellittämisestä aina niin kauan, kunnes enemmistö eduskunnasta kääntyi kannattamaan lisenssijärjestelmää. Tätä edesauttoi näkemys siitä, että ulkomaalaiset rahapeliyritykset eivät tuoneet maahan yhtään verotuloja, vaikka ne pitivät hallussaan suurinta osaa markkinoista.
Hillo
Instaslots
Big Boost
Mitä Ruotsin pelilisenssi pitää sisällään?
Ruotsin lainsäädännön mukaan 1.1.2019 lähtien ne nettikasinot ja peliyritykset, jotka haluavat toimia Ruotsissa ja tarjota tuotettaan ruotsalaisille, joutuvat anomaan Ruotsin pelilisenssiä. Uuden vaatimuksen takia kilpailutilanne Ruotsissa tulee muuttumaan selkeästi, sillä vain osa kasinoista tulee hakemaan lisenssiä ja osa ei. Järjestelmällä on erittäin tiukat turvallisuusvaatimukset, jonka lisäksi peliyrityksien veroprosentiksi on määritelty suhteellisen korkea 18 %. Se on huomattavasti korkeampi kuin Maltan vastaava, ja kasinoyritykset suosivatkin Maltan lisenssiä juuri veroetuuksien vuoksi. Jokaisen pelaajan pitää lisäksi tunnistautua kasinolle esimerkiksi verkkopankkitunnuksilla, joka takaa sen, että kasinot ilman rekisteröintiä pystyvät jatkamaan normaalisti. Laskulla pelaaminen ei ole sallittua, eivätkä kasinot voi tarjota asiakkailleen enempää kuin yhden bonuksen. Ongelmapelaamiseen on myös puututtu: pelaaja voi sulkea tilinsä ja asettaa markkinointieston kaikille nettikasinoille. Erikoisempana lisenssin sisältönä on se, että asiakas joutuu välittömästi päättämään talletusrajan tietylle ajanjaksolle.
Pelilisenssin plussat ja miinukset
Lisenssillä tulee olemaan välittömiä muutoksia ruotsalaiselle pelaajalle. Kun suurille jättikasinoille lisenssin vaatimusten täyttäminen ja hakeminen on helppoa, pienemmät toimijat joutuvat miettimään kaksi kertaa sen haitat ja hyödyt, jolloin pelaajat voivat menettää monia suosikkisivustoja. Erityisesti suuri veroprosentti ei tee lisenssistä houkuttelevaa monellekaan yritykselle. Toisaalta ruotsalaiset ovat suomalaisten rinnalla suuri pelaajakunta Euroopassa, joten kyseessä voi olla suuri menetys useammalle nettikasinolle. Uuden lainsäädännön myötä on kuitenkin helpompi valvoa maassa toimivia sivustoja ja niiden toimia, joka luo pelaajalle turvallisemman peliympäristön. Aikaisempaa tilannetta kuvattiinkin Ruotsissa sanoilla ”Villi länsi”, jolloin kuka tahansa pystyi haalimaan ruotsalaisia asiakkaikseen. Vero- ja lisenssituloilla valtion kassaan kilahtaa yhtä lailla merkittävästi lisätuloja. Lisenssin on toivottu helpottavan etenkin ongelmapelaajien asemaa, sillä kasinoita on vaadittu tarjoamaan ratkaisuja ongelman hallintaan ja toimimaan vastuullisen pelaamisen säännöillä. Niin ikään lisenssi on poistanut markkinoilta kaikki epärehelliset kasinobonukset, joiden suhteen asiakkailla ei monesti ole ollut valinnanvaraa.
Seuraako Suomi perässä?
Suomalaisia pelaajia kuumottaa taatusti kysymys siitä, seuraako Suomi perässä. Ruotsin lisäksi myös Tanska on avannut pelimarkkinansa, ja Suomi tunnetusti on seurannut muiden Pohjoismaiden esimerkkiä. Tilastolliset tiedot Ruotsista ovat olleet positiivisia. Lisenssin saaneiden peliyhtiöiden määrä on jopa yllättänyt naapurimaan viranomaiset. Tällä hetkellä niitä on jo noin 90, kun arvioitu määrä oli 50-70 toimijaa. Lisäksi peliveron tuotot ylitti odotukset kaksinkertaiseksi: tammi-kesäkuun välisenä aikana valtio sai kassaansa yli 170 miljoonaa euroa. Lisäksi sillä on ollut positiiviset vaikutukset ongelmapelaamiseen ja luvattomien pelisivujen rajoittamiseen. Suomalaiset poliitikot ovat jo pitkään olleet vastaan vastaavanlaisen systeemin tuomisesta Suomeen. Sen uskotaan vain kasvattavan pelaamisen haittoja, vaikkakin Ruotsin lisenssijärjestelmä on niin tuore, ettei sen haittoja ole pystytty edes kunnolla analysoimaan. Tutkimukset eivät kuitenkaan tue väitettä siitä, että monopoli olisi vähemmän haitallinen kuin lisenssijärjestelmä. Veikkaus on viime aikoina juossut kohusta toiseen, joten toivon mukaan tulevaisuudessa Ruotsin malli olisi ajankohtainen myös Suomessa.
